Mozilla et la vie publique

Bonjour,

Il y a quelques mois, le gouvernement français a proposé un projet de loi menaçant les libertés sur Internet. Nous avons de bonnes nouvelles à vous communiquer concernant notre lutte contre cette censure dangereuse. Nous y reviendrons dans un instant, et nous vous présenterons également les différents moyens de nous aider. Mais tout d’abord, voici un peu de contexte sur la situation actuelle.

Un article du « projet de loi visant à sécuriser et réguler l’espace numérique » (SREN), tel qu’il a été proposé à l’origine, aurait donné au gouvernement le pouvoir de censurer ce que vous pouvez ou ne pouvez pas voir en ligne.

La communauté Mozilla et ses alliés sont immédiatement montés au créneau. Plus de 80  000  personnes comme vous ont signé notre pétition et des milliers d’entre vous ont fait des dons pour financer cette campagne.

Mise à jour du 26 septembre : De bonnes nouvelles concernant la lutte pour empêcher la censure directement dans Firefox et les autres navigateurs

Mozilla appelle à signer une pétition pour s’opposer à une des dispositions du projet de loi Sécuriser et réguler l'espace numérique (SREN) adopté au Sénat¹ et en lecture à l’Assemblée nationale à la rentrée. Mozilla veut stopper le dangereux précédent par lequel la France veut obliger les navigateurs tels que Firefox à censurer des sites web.

Le danger approche rapidement, le gouvernement ayant déclaré l’urgence (une seule lecture par chambre) et comptant inclure le projet de loi dans une session extraordinaire qui devrait être convoquée en septembre².

Mozilla demande le retrait de l’article 6³ qui, selon les mots du gouvernement, créerait « un filtre anti-arnaque »⁴ gouvernemental alimenté selon une procédure administrative et mis en œuvre par les éditeurs de navigateurs web tel Firefox au sein de leur logiciel.

Ce jeudi 5 juillet est encore à marquer d’une pierre blanche dans l’agenda des citoyens européens qui grâce à leur mobilisation ont une nouvelle fois réussi à obtenir le rejet d’une réglementation contraire à leurs intérêts et menaçant leurs libertés.

Malgré le lobbying massif des ayants droit et de leurs soutiens qui avaient réussi à faire passer leur projet liberticide en commission, le Parlement européen a refusé de ne pas discuter cette profonde réforme du droit d’auteur. Les parlementaires ne se sont pas laissé berner par les éléments de langage des partisans du projet de directive soumis au vote qui voulaient discréditer les associations de défense des libertés accusées d’être des faux-nez des GAFA et les citoyens faisant connaître leur avis à leurs représentants des harceleurs.

Raegan MacDonald, représentante de Mozilla à Bruxelles, a rédigé ce court billet pour l’occasion :

Le 29 janvier à Paris, l’association des bibliothécaires de France organise à Paris une journée d’étude intitulée « (Auto)-censure et surveillance de masse, quels impacts pour les bibliothèques ? »

Le programme est alléchant. En plus de l’intervention de bibliothécaires, la parole sera donnée à un journaliste d’investigation au Monde, un ancien chef du service de renseignement de sécurité de la DGSE, un représentant de la Commission nationale de contrôle des techniques de renseignement (CNCTR), une directrice à la CNIL, un représentant de La Quadrature du Net et un membre du projet Tor.

Tristan Nitot, fondateur de l’association Mozilla Europe et ancien directeur de Mozilla France, est aussi de la partie pour évoquer les alternatives face à la surveillance de masse.

La journée sera animée par Marc Rees, rédacteur en chef de Next INpact.